SELECT MENU PARTS

Modèle économique de la société

De la même manière, si nous supposons que les objectifs des gens sont, par exemple, maximiser les profits, même s`ils ignorent que c`est leur but, nous sommes en mesure de prédire avec précision leur comportement lorsqu`ils prennent des décisions économiques avec un modèle (qui fait cette hypothèse). C`est le premier d`une série de postes que j`écris pour aider les entrepreneurs à maximiser leur performance économique. Vous pouvez trouver un résumé de la série de modèles économiques ici. Plus récemment, le chaos (ou l`effet papillon) a été identifié comme étant moins significatif qu`on ne le pensait auparavant pour expliquer les erreurs de prédiction. Au contraire, le pouvoir prédictif de l`économie et de la météorologie serait principalement limité par les modèles eux-mêmes et la nature de leurs systèmes sous-jacents (voir comparaison avec les modèles dans d`autres sciences ci-dessus). L`objectif ultime d`un modèle économique est de déterminer s`il existe ou non des lacunes ou des inefficacités entre les cibles de l`entreprise et ses données, ce qui exige l`établissement de quelques repères pour juger les résultats. OpenView a établi les objectifs moyens suivants sur la base des principaux indicateurs de performance d`une douzaine de sociétés de logiciels utilisant leurs dépôts annuels S-1 et post IPO: Notez que je n`ai pas inclus non plus le niveau des ventes et de l`investissement marketing ou le R&D associé au développement de nouveaux segments de clientèle dans le cadre de juger de l`attractivité de votre modèle économique. Ce sont des investissements qui doivent être regardée séparément afin que vous puissiez plus clairement juger de l`attractivité de votre modèle économique. En d`autres termes, vous pouvez avoir un grand modèle économique tout en ayant un niveau élevé d`investissement dans les ventes et le marketing, R&D, et/ou des investissements d`autres domaines de votre entreprise, mais afin de juger de l`attractivité de votre modèle économique, vous devez examiner brusquement votre modèle économique en ignorant le niveau des investissements que vous faites. Mais d`autres ont un mouvement plus large à l`esprit. Ils signifient quelque chose comme «un système économique où les entreprises sont censés maximiser à court terme réexécuter indépendamment des conséquences»-en bref, la version anglo-saxonne du capitalisme. Donc, quand ils disent «les entreprises ont besoin d`un nouveau modèle d`affaires», ils signifient quelque chose comme «les entreprises ont besoin de poursuivre un but social» et/ou «les entreprises ont besoin de puriste création de valeur à long terme, et ont donc un enjeu dans la réalisation d`un avenir durable» et/ou «organisations doivent être responsables envers leurs parties prenantes et/ou «les entreprises doivent être coopératives».

Il est facile de concevoir des modèles économiques sensibles aux effets de papillon de la sensibilité de l`état initial. 6 en partie à la suite de ces expériences, les banquiers centraux modernes n`ont plus autant confiance qu`il est possible de «peaufiner» l`économie comme elles l`avaient fait dans les années 1960 et au début des années 1970 [7]. Les décideurs politiques modernes tendent à utiliser une approche moins activiste, explicitement parce qu`ils manquent de confiance que leurs modèles prédisent réellement où l`économie va, ou l`effet de tout choc sur elle. La nouvelle approche, plus humble, voit le danger dans les changements politiques dramatiques fondés sur des prédictions de modèle, en raison de plusieurs limitations pratiques et théoriques dans les modèles macroéconomiques actuels; en plus des écueils théoriques (énumérés ci-dessus), certains problèmes spécifiques à la modélisation agrégée sont: un joueur de billard champion, Prof.